FTO专利风险常见八个应对策略

FTO专利风险常见八个应对策略

FTO专利风险常见八个应对策略：

第一个，规避设计。

如果评估后发现有侵权风险的专利，最简单的思路就是改方案。调整咱们自己的产品技术，让新的技术方案不再落入对方专利的保护范围；如果风险专利把各类方案都保护了，这条技术路线完全堵死了，我们甚至要直接更换技术路线。一旦做了规避修改，梅安石律师建议必须重新做一轮FTO分析。不能改完就直接投产，要确认修改之后，不会踩上新的专利坑。很多企业踩坑，就是规避改完没二次FTO，又撞上别的专利。

第二个，无效宣告。

如果这个专利很难规避、改设计成本太高，或者风险等级很高，那我们就换思路：挑战这个专利本身，把它废掉。我们先做无效检索，找现有技术、缺陷证据，如果证据充分，就向国家知识产权局提起无效宣告。一旦专利被宣告无效，相当于这个专利自始就不存在，从根源上消除侵权风险。

第三个，商业谈判。

不是所有风险都要打官司或者改方案，商业手段也是常用选择。直接和专利权人沟通协商，可以谈专利许可、交叉许可，也可以直接买下专利，或者开展技术合作。相当于花钱或者互换专利，把侵权风险直接变成合法使用的权利，甚至把竞争对手变成合作伙伴。适合那种专利价值很高、绕不开，但对方愿意谈的场景。

第四个，前瞻布局。

前面三个更多是解决当下已经发现的风险，前瞻布局看长远。围绕我们自己或他人的核心技术，系统性申请专利，搭建属于自己的专利壁垒和专利组合。一方面保护我们自己的产品，提升市场竞争力；另一方面，万一以后对方起诉我们侵权，我们手里的专利可以作为反制筹码，用来谈判、反诉，属于专利防御的“后手”。通常做了FTO分析，对同一个团队后续做专利挖掘与布局是非常有帮助的。

第五个，风险监控。

这个策略针对还没授权的专利申请，或者状态不稳定的专利。对于还在审查中的专利，我们可以持续跟踪审查进度，合适时机提交公众意见，在授权前就阻止它拿到稳定的保护范围；还有那些驳回、无效还没最终生效的专利，也要持续盯着法律状态，一旦状态发生变化，我们要立刻调整风险应对方案。

在专利战中，优先选择提交公众意见，通常比等到授权后再提无效宣告，效果更好，核心原因在于时机、成本、举证责任和战略主动性上的显著差异。无效宣告程序需要缴纳官费，而提交公众意见无需缴纳任何官费，格式要求宽泛。公众意见的核心优势在于时机。它适用于发明专利公布后至授权公告前的窗口期，允许你在专利生效前就发起挑战。如果能成功说服审查员，可以直接阻止目标专利获得授权，或者迫使申请人限缩其保护范围，从而从源头上化解潜在的侵权风险，避免后续诉讼。在实质审查阶段，举证责任主要由专利申请人承担。申请人需要向审查员证明其技术具备新颖性和创造性。此时你提交公众意见，更像是“协助审查员”发现漏洞，处于相对有利的位置。而一旦专利授权进入无效宣告程序，举证责任完全倒置，需要由无效请求人（你）提供确凿、可信的证据来证明专利存在实质性缺陷，对证据的要求和证明标准都更高，难度大增。提交公众意见后，你依然可以持续监控审查进程，甚至通过电话与审查员沟通，了解其对意见的倾向，必要时补充新的理由或证据，动态影响审查走向。这种灵活性是相对刚性的无效程序所不具备的。

第六个，协议风险转移。

这个不是去挑战专利本身，而是利用合同划分责任。我们在采购合同、供应商合作协议中，提前锁定专利侵权责任与风险归属，实现风险合规转移。在采购条款中明确供应商的知识产权瑕疵担保责任，约定供应商保证其提供的零部件、设备、技术方案、成品等，无任何第三方专利侵权问题；若因供方产品/技术存在专利瑕疵，导致我方被第三方起诉、索赔、产品下架、产生维权成本等所有损失，全部由供应商承担全额赔偿与兜底责任。通过合同条款，将采购端不确定的专利侵权风险，完全转移给更有能力管控、排查源头专利风险的供应商，实现我方风险隔离。

第七个，暂停、放弃或者暂缓项目。

这是一个偏保守的底线方案。如果遇到绕不开的核心高风险专利，规避、无效、谈许可都行不通，那就考虑暂停项目，甚至直接放弃。还有一种场景：这个专利保护期马上到期，或者这个国家/地区专利风险极高，我们可以暂缓进入这个市场，优先选择其他风险可控的区域去落地产品，以及等专利过期再考虑。

第八个，法律抗辩储备。

很多企业的误区：等到被起诉了才去找抗辩证据。我们强调，在FTO风险排查阶段，就要提前储备抗辩素材。提前收集证据，准备好各类抗辩理由。一旦后续收到侵权起诉，我们手里早就备好抗辩的理由和证据，不会临时手忙脚乱，用来对抗对方的侵权主张。

这八个策略不是孤立的，不是二选一，实务中经常组合使用。我们会根据专利风险高低、项目商业价值、成本、时间周期，综合挑选一套组合方案。有的案子一边做规避设计，一边监控对方专利，同时提前准备抗辩证据；有的一边准备无效，一边和对方开展许可谈判，多线并行，来管控专利侵权风险。