高企评审全面收紧！7大申报驳回原因详解

1.技术先进程度（≤8分）

· 7~8分发明专利、集成电路布图

· 5~6分实用新型、核心技术软件著作权

· 3~4分部分外观专利、非核心技术软件

· 1~2分部分外观专利、办公事务性软件著作权

※※高分技巧：

这项主要为评审专家主观意见以及看是否为Ⅰ类知识产权，通常Ⅰ类知识产权的先进性得分会高些，如果没有Ⅰ类的，要把重点放在技术先进性的相关证明材料及文件的描述中，要提炼出体现先进性技术关键词及相关技术指标。

2.对主要产品(服务)在技术上发挥核心支持作用（≤8 分）

· 7~8分决定产品功能与提升性能

· 3~6分影响产品功能与性能

· 1~2分辅助研发过程、管理等

※※高分技巧：

这个得分小项评审时主要看知识产权对应的高新产品/服务收入的支持作用，是否为其核心专利，因此在PS对应的佐证材料及描述中要充分体现出来，另外在知识产权模块的相关描述中要准确的写出核心支持作用是什么。

历年因知识产权方面被驳回的原因主要集中在以下几方面，今年申报注意规避：

1.核查受让专利填报类型，严禁将受让专利标注为自主申请

2.排查重复申报使用过的 Ⅱ 类知识产权

3.逐项核对、修正专利授权日期信息

4.若存在共有知识产权，需提交权属说明及全体共有人盖章授权声明，并核实该知识产权是否已被共有人申报过高企

5.如发生专利权人变更、企业名称变更，须配套提交对应佐证材料

6.核验所用专利均为国知局有效授权、年费按期足额缴纳，剔除失效专利

7.核查受让专利与研发项目的匹配关联性

成果转化：形式化凑数，无实效无闭环

近3年年均转化不足5项，同一技术拆分成多个项目冒充转化；仅靠专利证书凑数，无销售合同、用户反馈、生产记录等证据，无法量化转化效益，与主营业务无关。

1、成果名称确认不准确

2、成果数量不足

3、佐证材料基本雷同相似

4、关联IP与成果转化时间存在逻辑冲突

5、关联的RD截止时间与成果转化时间存在逻辑冲突

6、转化结果不符合实际情况

7、成果无来源

8、成果技术领域和核心关键词不准确

※※高分技巧：

2026年审核侧重成果落地+实际效益。建议企业做好以下几点准备自查工作：

1.需备好成果转化佐证材料，包括：知识产权、销售合同、发票、产品照片、检测报告等材料。

2.成果转化需要是近三年项目，企业自查成果转化时间与知识产权、合同、发票日期是否冲突。

3.区分各转化项目，名称相近、核心技术相同，系统易合并归集，需提前梳理区分。

研发管理：制度空壳，无实际运行记录。

仅有研发管理制度文件，未覆盖立项、实施、验收全流程；无立项报告、会议纪要、结题验收材料，产学研合作仅为框架协议；研发费用未与项目精准挂钩，辅助账未经审计。

※※高分技巧：

1.专家在评审时，更多的是关注管理制度的实际运行。如果只有制度文件，框架型产学研合作、自建性质的研发机构，都不能获得专家的认可，导致最终得分低。

因此，建议企业在提交资料时，除了提交制度文件外，最好附上对应的运行记录文件，比如奖金发放记录，培训记录以及相关培训的照片等。

2.研发辅助账能直观体现出企业研发费核算水平，所以上传的研发辅助账，最好是经过审计后的版本，投入的人员和工时分配要经得起推敲。